人类思想档案室

AI 思想图谱

人们如何看待 AI，为什么这样想，分歧究竟在哪里。不是一根立场温度计，也不给任何人的脑子打分。

发展与速度

思想运动

防御性加速主义 d/acc

d/acc 主张加速增强防御、分散权力的技术。Vitalik Buterin 的表述把防御性、民主和去中心化联系在一起。它的范围大于 AI，也不等于无条件加速或一概拒绝建设。

思想运动

有效加速主义 e/acc

一个自称支持技术快速发展、竞争性试验和智能扩张的运动。早期宣言借用了热力学与市场语言，但这类论证是立场表达，不是关于 AI 最优发展速度的科学定理。参与者并没有统一的详细政策纲领。

政策主张

暂停前沿 AI

一组主张暂时限制高能力通用系统训练或部署、争取时间建设保障机制与治理的政策。PauseAI 是提出具体方案的倡议组织，不代表所有担忧 AI 的人，也不等于禁止一切现有 AI 应用。

概念

技术乐观主义

广义上相信技术进步能够改善人类生活。它包括重视制度条件的审慎乐观，也包括对市场或发明更强烈的信心。它不等于 e/acc，更不要求赞成所有贴着 AI 标签的产品。

能力与前景

概念

AGI 时间线

关于系统何时达到某种广泛认知能力水平的预测。日期必须与定义、评估方法和不确定性范围一起阅读。预测模型通过某项测试，不等于预测它能便宜、可靠地替代整个职业。

概念

AI 泡沫论

认为部分 AI 估值或投资预期超出合理未来回报的观点。这是经济判断，不是技术无用的证明。有用的基础设施和失败的投资可以同时存在；估值过高的公司也可能提供真正有帮助的产品。

风险与安全

研究领域

AI 对齐

让系统行为符合预期目标与约束的研究和工程工作。这个词涵盖不同技术问题，也包含对“谁的意图应该算数”的不同理解。模型服从某位用户，并不自动意味着其行为在社会层面可以接受。

研究领域

AI 存在性风险

研究与讨论 AI 可能参与导致人类灭绝，或永久、严重损害人类未来潜力的情景。它不等于声称今天的聊天机器人已秘密觉醒。具体机制、概率与应对方式都存在争议。

研究领域

当前 AI 社会伤害

涵盖当前系统相关的可观察伤害：歧视性决定、隐私失守、欺诈、不安全输出、剥削与不平等负担。这些问题机制不同。归因必须检查具体系统及其部署机构。

权力与治理

政策主张

AI 主权

争取对 AI 基础设施、数据、能力和关键依赖保有实质控制的目标。国家、地区和机构对它的理解不同：可能指采购韧性与本地能力，也可能指更全面的技术自主。

政策主张

AI 的民主治理

通过可问责制度、参与和可质疑规则，让受影响的人对 AI 决策有实质发言权。机制可能包括立法机关、公众咨询、劳动者代表等，并不等于每次技术调整都全民网投。

政策主张

公共算力

由公共资源支持、供研究或其他公共利益用途使用的计算基础设施。形式可以是共享设施、补贴访问，以及配套数据和培训。国家级研究资源只是其中一种制度安排。

开放与所有权

概念

封闭模型

不公开权重或其他重要开发材料的系统，通常通过托管产品或 API 提供访问。这是分发与治理选择，本身既不能证明更安全，也不能证明更差或具有欺诈意图。

概念

开源 AI

强调使用、研究、修改和分享系统自由的开发方式。开放源代码促进会的 AI 定义说明，为实践这些自由，需要提供哪些材料。能下载一个文件，并不自动证明整个系统符合开源标准。

概念

开放权重模型

把学习得到的参数提供给外界、受具体发布许可约束的模型。这可能允许本地推理与修改，但不一定包含训练数据、训练代码或不受限制的许可证。因此“开放权重”和“开源”不能互换。

劳动与分配

概念

人类增强

用 AI 扩展人的能力，同时保留有实质意义的人类参与，例如写作辅助、翻译、分析与无障碍工具。“增强”描述工作流程中的关系，不保证就业、自主性和议价能力一定改善。

概念

自动化与岗位替代

机器替代原本由人完成的任务，以及由此引起的工作变化。任务暴露度、技术可自动化程度和实际失业是不同指标。部署还受成本、可靠性、组织和需求影响，并非只看能力。

创作与文化

概念

AI 与艺术

在创作、选择、修改或呈现作品时使用 AI 的广泛实践。不同做法包含不同程度的人类控制，也与现有作品有不同关系。“AI 艺术”描述生产特征，不是一种统一风格、质量等级或伦理结论。

政策主张

创作者同意

主张创作者应能对其作品用于 AI 开发或传播的特定用途拥有实质控制。方案包括主动授权、退出机制、集体谈判、署名或报酬。伦理上的同意与法律上的许可有关联，但不是同一个问题。

人机关系

研究领域

AI 的道德地位

讨论人工系统是否可能具有应得到道德关照的利益或体验。它与智能水平、法律人格、用户是否产生情感依附是不同问题。流畅地声称有感情，并不能独立证明感情存在。

概念

认知依赖

依靠系统记忆、评估或决策，尤其是独立核验与技能维持逐渐弱化的情况。并非所有认知外包都有害，写字与计算器也是外部辅助。关键是依赖保留还是侵蚀了判断输出的能力。

思想运动

超人类主义

支持用技术扩展人类能力、克服部分生物局限的一组思想。范围超出 AI，涉及健康、寿命与增强。Humanity+ 宣言也承认风险与个人选择；它并不简单等于“用机器替换人类”。

环境与资源

研究领域

AI 的资源足迹

开发与运行 AI 的物质需求，包括电力、水、硬件、基础设施与供应链。训练和推理的资源结构不同。统一的“每次提问成本”容易掩盖模型、硬件、负载、地点和计算方法的差异。

话语与社群

外部标签

“末日派”与“减速派”标签

网络上常用来称呼对 AI 悲观或希望放慢发展的人，往往带有敌意，不一定是当事人的自称。某人使用这些词，更多反映他的叙事方式，而不是被贴标签者的完整观点。

本站编辑立场

证据中心主义

本站的编辑立场：对乐观、悲观和自己的主张使用同一证据标准。“中间”指独立于两个修辞阵营，不是规定真相必须位于两者正中。这不是一个公认的科学学派。